AIイラストの商用利用｜許可の欄5つと、見落とされる改変不可

AIで描いた絵を売ってよいかどうかは、使ったモデル1件ずつに書かれています。Civitai の配布ページには許可の欄があり、作者が Image Rent RentCivit Sell None の5つから選ぶ形です。何も選ばずに出したモデルもあります。

この欄を全件数えると、止まるのは「商用不可」ではありません。その隣にある「改変不可」のほうです。話題になるのは前者で、実際に当たる確率が高いのは後者、という食い違いがそのまま残っています。

どのモデルで作るか、どのサービスで動かすかは AIで二次元キャラを生成する｜モデルの選び方と、無料で試せる5サービス にまとめました。この記事はその続きで、できあがった絵をどうするかを扱います。

売ってよいかは、モデルの許可欄に書いてある

モデル1件につき、許可は0個から4個まで付きます。上の表は、それぞれの値が付いている件数です。1件に複数の値が付くため、合計は総数を超えます。

選択肢は5つ。原文の説明が付くのは4つ

作者が選べるのは Image Rent RentCivit Sell None の5つ。最後の None だけが明示的な「不可」で、残る4つは許可です。

これに加えて、何も選ばずに出したモデルがあります。「許可の値ごとの件数」の表の最終行がそれで、選択肢ではなく空欄です。「不可」と「空欄」を同じものとして数えない —— この記事でいちばん大事な区別になります。

表の「Civitai の説明」の欄は、同社が画面に出している文そのものです。None と空欄の2行だけは原文が無いため、括弧に入れた注記を置いています。

たとえば Sell の説明は「Sell this model or merges using this model」。このモデル、またはこのモデルを使ったマージを販売する、という意味です。売ってよいのはモデルのほうで、生成した絵の販売は Image、別の欄になります。

「記載なし」と「不可」は、まったく別のもの

「許可の値ごとの件数」の表のいちばん下、値が何も入っていないモデルを見てください。

これは「商用利用を禁じている」という意味ではありません。作者が許可を何も書いていない、というだけです。記載が無いことは、禁止の証拠にも、許可の根拠にもなりません。どちらとも読めない状態、と考えてください。

いっぽう None は、作者が選択肢の中から「不可」を選んだ状態です。数はごくわずかですが、意味はまるで違う。集計を読むときは、この2つが分かれているかを見てください。分けていない集計は、そもそも比べられません。

組み合わせで見ると、並び順が混ざっている

組み合わせの並び順に意味はありません。APIは Image / RentCivit と RentCivit / Image をどちらも返します。実際に取り込んだデータでは20通り以上の並びがあり、値を揃えて数え直すと上の表に畳まれました。並びの違いを別の許可として数えると、件数が水増しされます。

説明文はある。ただし法的な定義は文書になっていない

値ごとの短い説明は、Civitai が画面に出しています。モデルページの権限アイコンと、投稿フォームの選択肢に、同じ文言が使われています。

公開されていないのは、その説明がどこまでの法的な範囲を指すのかのほうです。利用規約にもAPIのリファレンスにも定義はなく、規約 9.4 がモデルごとの個別ライセンスに条件を委ねています。次の4か所を実際に取得して確認しました。

利用規約には書かれていない

Civitai の利用規約には、モデルのライセンスについての条項があります。ところが書かれているのは「作者が個別のライセンスを選べる」「ダウンロードした側はそれに従う」という枠組みだけ。値そのものの法的な定義はありません。画面の説明文は入口で、条件の本体はモデルごとの個別ライセンスにある、という構図です。

9.4 Bespoke License for Models. You may choose to make your Models available for download or use by other Users. In such circumstances, you may license your Models under bespoke license terms (“Bespoke License”) generated via the Service. If you download or use Models Posted by other Users, you agree that your access to and use of such Models will be subject to the terms of the applicable Bespoke License associated with the Models.

9.4 モデルの個別ライセンス。投稿者は、自分のモデルを他の利用者がダウンロード・使用できるようにすることを選べる。その場合、本サービス上で生成される個別のライセンス条件（「Bespoke License」）のもとでモデルを提供できる。他の利用者が投稿したモデルをダウンロードまたは使用する場合、そのモデルに紐づく個別ライセンスの条件に従うことに同意したものとみなされる。

Civitai Terms of Service 9.4 — civitai.com/content/tos

APIのリファレンスにも定義がない

Civitai の開発者向けリファレンスは、モデルの応答に含まれる項目を一覧で説明しています。allowCommercialUse はその応答例の中に出てきますが、取りうる値の説明はありません。

同じリファレンスには、有効な値を列挙するための専用ページがあります。そこで列挙されているのはモデルの種類・ファイルの種類・ベースモデルなどで、商用利用の許可は対象に入っていません。ページ自体が「値をハードコードせずここから取れ」と書いているにもかかわらず、この項目だけ載っていない。

ライセンス一覧のページは中身が返ってこない

Civitai にはライセンスの一覧ページがあります。開くと 200 が返りますが、HTMLの中に本文がありません。ブラウザ上で JavaScript が描画する作りになっていて、取得しただけでは読めない状態でした。

確認した4か所

「定義が見つからなかった」であって、「定義が存在しない」とは言えません。モデルの個別ページ上では、作者が選んだ許可が文章で表示されている可能性があります。ここで確認したのは、機械が読める形で公開されている範囲です。

見落とされているのは「改変不可」のほう

ここまでは「売ってよいか」の話でした。許可の欄には、もう1つ別の条件が並んでいます。改変してよいかどうかです。

当たる確率は、商用の記載なしより、けた違いに高い

「ベースモデルごとの、商用の記載なしと改変不可」の表で、系統ごとに「商用の記載なし」と「改変不可」の2つの数をくらべてください。二次元でよく使われる系統では、改変不可のほうが、商用の記載が無いものより一けた多く付いています。登録されている全モデルを、同じ条件で、同じ日に数えた値です。母集団をそろえてあるので、そのまま比べられます。

ただし全系統がそうではありません。表の SD 1.5 と Other は逆で、商用の記載が無いほうが多くなっています。この形は二次元系に固有のものだと考えてください。

見落とされる理由も、たぶんそこにあります。記事にもフォーラムにも「商用利用できるか」の話ばかりが並ぶ。ところが実際に引っかかる確率が高いのは、話題にならないほうの欄でした。

画面のラベルは「マージの共有」。ただし公式ガイドはもっと広い

この欄のラベルは、Civitai の画面では Share merges using this model です。文字だけ読むと、マージしたものを共有してよいか、という意味に取れます。

ところが同社の公式ガイドは、同じ欄をこう説明しています。このリソース、またはその出力を使って、マージ・ファインチューン・学習を行うことを許可する。画面のラベルより広い、ということです。

つまり、ラベルだけを見て「マージだけの話」と読むと狭すぎます。LoRA を学習して配るつもりなら、この欄を見てください。そのうえで、条件の本体はモデルごとの個別ライセンスにあります。

LoRA を当てて生成するのは「改変」ではない

取り違えられがちな話をもう1つ。できあがったモデルに LoRA を当てて画像を出すこと。これは派生モデルの作成ではありません。

根拠は Civitai の欄の作りそのものです。生成した絵の販売と、モデルやマージの配布が、最初から別の欄に分かれている。同じ欄で管理されているなら混ぜて読む余地もありますが、分かれている以上、別の条件として立ちます。

ただし、当てた LoRA そのものにも独立した利用条件が付いています。土台のモデルが通っても、LoRA 側で止まることがある。確認する対象は、使ったファイルの数だけあります。

改変に厳しいのは、二次元系ではなく新しい系統

順位は印象と逆でした。表の「改変不可」の欄を、上から下まで見てください。NoobAI がいちばん低く、Illustrious と Pony も下から数えたほうが早い位置にいます。

ただし二次元系が全部そうではありません。同じ二次元系でも Anima は中位で、SD 1.5 や Qwen より上に来ます。「二次元系だから低い」と一括りにはできません。

割合が高いのは、Flux 系や ZImage 系のような新しい非アニメ系のほうでした。二次元系のいちばん低いところと比べると、開きはおよそ2倍。系統をまたぐと、当たる確率がこれだけ変わります。

ひとつ断っておきます。この順位は登録されている全モデルを数えた結果です。ダウンロード数の多いモデルだけを抜き取って数えると、順位は変わります。上位のモデルほど、改変に厳しい条件が付きやすいからです。

母集団が違えば結論も変わる。どちらを見ているのかを確かめずに「二次元系は寛容」とだけ書くのは危ない、ということでもあります。「二次元は権利がうるさい」という言われ方とは、少なくとも全件では実データが逆を向いていました。なぜそうなるのかまでは分かりません。配布している人の層が違うのか、系統ごとの慣習なのか。確かめていないので、ここで止めておきます。

ベースモデルを決めた時点で、当たる確率が変わる

許可がひとつも付いていないモデルの割合は、ベースモデルごとに違います。初期から使われている系統では割合が高く、新しい系統では1%を下回るものが多くなります。

系統によって、記載の有無がはっきり分かれる

二次元キャラでよく使われるのは Illustrious、Pony、Anima、NoobAI といった系統です。件数でも上位を占めます。この系統は、許可の記載が無いモデルの割合が低いほうです。

いっぽう、初期から使われてきた SD 1.5 系は、記載無しの割合が二次元系の14倍から23倍あります。系統名ではない Other を除けば、いちばん高い。古い解説記事の「Stable Diffusion は商用OK」をそのまま信じると、足をすくわれます。「Stable Diffusion」は、ひとつのモデルの名前ではありません。

表の中の Other も、特定の系統を指す名前ではありません。どの系統にも当てはまらないものをまとめた枠です。他の行と同じようには比べられない。

1件のモデルが複数のベースモデル向けとして登録されていることがあります（確認できた範囲で最大17件）。そのため件数の合計は総数を超えます。系統ごとの件数は ベースモデルごとの件数 にも出しています。

この差をどう読むか

割合の差はデータとして出ますが、なぜそうなるかはデータからは分かりません。配布された時期が違えば、そのとき一般的だったライセンスの選び方も違います。作者の層が違う可能性もある。ここで言えるのは、ベースモデルを決めた時点で、商用の許可が付いていないモデルに当たる確率が変わる、ということまでです。

この確率は、何を描くかで偏ります。漫画にあたるタグが付いたモデルだけを取り出すと、系統の分布も、販売を許している割合も全体とは違う形になります。その数字は AI漫画の作り方 に出しました。

どこで売るかで、扱いが正反対になる

ここまではモデルの話でした。モデルが許していても、売り先が受け付けないことがあります。しかも扱いは各社でばらばらで、同じ1枚が、ある場所では専用フロアの商品になり、別の場所では規約違反になります。

禁止しているところが、はっきりある

いちばん厳しいのは Skeb です。利用規約の禁止行為に、生成AIが一部もしくは全部を生成したデータを納品する行為が挙げられています。対象は「運営会社所定のジャンル」で、それがどのジャンルかは規約に書かれていません。

クリエイター向けの案内には、確認のためにレイヤー分けされた作業データの提出を求められることがあるとも書かれています。

pixivFANBOX も禁止です。個別規約の第7条2項10号で、公開も別サイトへの誘導も禁じられています。pixiv 本体には投稿できるのに、こちらは扱いが違う。同じ運営でも、サービスごとに別のルールが立っています。

pixivリクエストについては、2023年5月のお知らせで禁止が案内されました。ただし2026年4月に全面改訂された現行の個別規約には、AIについての条項が見当たりません。こちらでは現行規約に該当条項を確認できていないので、断定しません。

ココナラ は、AIで生成したイラスト画像を出品禁止コンテンツに挙げています。それを素材の一部に使ったサムネイルや動画も対象です。おもしろいのは、AI生成の写真画像と文章記事は出品できると同じページに書いてあること。イラストだけが名指しで外されています。

受け付けるところは、その代わり条件が細かい

DLsite は、AI生成作品を専用フロアで正面から扱っています。そのかわり条件が細かい。申請は各月3作品まで。1作品に入れられるイラストは差分込みで500枚まで（セット作品・総集編は1000枚まで）。複数サークルを作って上限を回避することも禁止されています。ヘルプの表記は2024年4月3日現在のものです。

読み落としやすいのがここです。AI生成画像をトレスして描き直しても、下絵として模写しても「AI生成作品」になります。DLsite は「かかった労力や時間は考慮されていない」と明記している。自分の絵を学習させて出した場合も、同じ扱いです。

申告漏れが疑われると、下書き・ラフを含む制作経緯のデータ（PSD等）の提出を求められます。出せなければ通らない、ということです。

版権キャラは、モデルの話とは別に効く

版権キャラの扱いも売り先ごとに違います。共通しているのは、「AIが偶然出した」は言い訳にならないという点です。

「AIが偶然出した」で済ませられる設計になっていない

いちばん踏み込んでいるのは pixiv です。特定の第三者の作品に類似した投稿を、反復継続して行う行為を禁止しています。それを助長するツールやモデルの配布・販売まで禁止行為に入っている。

そのうえで、偶然生成された作品であっても投稿者が責任を持つ必要があると説明しています。条件は「特定の作品との著しい類似が認められた場合」など。出力が意図と違ったことは、それだけでは免責の理由になりません。

絵柄そのものも対象になっている

DLsite は、他人の絵柄・画風・肖像・声色を無許可かつ故意に模倣したものを禁止しています。キャラクターではなく「画風」を名指ししているのがここの特徴です。

BOOTH は2025年7月の告知で、特定の作品・作家への依拠性が高いAI生成作品を出品するショップへの対応を示しました。全出品物を検索結果に載せない、という内容です。作品単位ではなくショップ単位になっています。

Aipictors は、他者の著作物を i2i や ControlNet で加工して投稿することを名指しで禁じています。同じキャラを何枚も出すための技術が、そのまま禁止の対象語として出てくる。手段として使えることと、投稿してよいことは別です。

モデルの許可欄を全部通しても、この段で止まります。この3つ目の層があることを、先に知っておいてください。

成人向けの申告も、モデル単位で付いている

成人向けかどうかも、サービスではなくモデル側に申告として付いています。上の表が、いま数えられている範囲です。

サービスの規約と、モデルの規約は別に効く

サービスが許していても、モデル側が禁じていることがある。逆もあります。2つは別々に書かれていて、厳しいほうが効く。この二重構造が、成人向けをいちばんややこしくしています。

「このサイトは規制がゆるい」でサービスから選ぶと、モデル側の条件を見落とします。順番は逆です。まず使いたいモデルを決める。そのモデルの許可を見る。そのモデルが置いてあるサービスを選ぶ。

逆にすると、サービスを決めたあとで「使いたいモデルが無い」あるいは「あるけれど条件が合わない」という詰まり方をします。乗り換えれば済むと思われがちですが、そのころには絵柄が固まっているので、モデルを替えると作り直しに近くなる。

申告は自己申告。誰かが確かめた結果ではない

Civitai の投稿フォームには、成人向けかどうかのほかにも項目が並びます。「未成年のキャラクターを描くことを意図している」「NSFW の生成には使えない」など。どれも作者が自分で選ぶ形です。

投稿フォームは事前に審査する作りになっていません。作者が選び、後から問題になれば作者が負う。APIが返す値もその自己申告をそのまま持っています。

だから、申告が付いていないモデルが多数派でも、それは「安全なモデル」という意味になりません。付け忘れも、判断のずれも、そのまま残る。申告の有無は目安であって、審査の結果ではありません。

実務としては、申告に頼らず出力そのものを確かめるほうが確実です。rating_safe のような安全度のタグで入口を絞り、出したものを目で見る。この2段構えが、いまのところいちばん漏れが少ないやり方になります。タグの書き方は モデルの選び方の記事 にまとめました。

なお、ここで言えるのは「申告がこれだけ付いている」までです。その申告が正しいかどうかは、こちらでは確かめていません。申告の中身を検証した数字ではない、という前提で読んでください。

売る前に見る3つの層

ここまでの話を、確認の順番に並べ直すとこの3つです。順番に意味があります。1を飛ばして3から考えると、確かめる対象がそもそも手元にない。

1. モデル —— 生成を始める前に開く

あとから見ると、作り直しになります。順番が逆だと、絵柄が固まってから条件を知ることになるからです。

配布ページの許可の欄には、ここまでで見た値が並んでいます。1枚出す前に開くだけで、後の手戻りが消えます。かかるのは数十秒です。

見るのは2つ。絵を売るなら商用側の値、モデルを配るなら改変側の値。両方やるなら両方です。何も書かれていないモデルは「許可されている」とは読めません。同時に「禁じられている」とも読めない。記載が無いだけです。

2. 売り先 —— 出す場所を決めてから作る

これが抜けやすい。モデルの条件を全部通しても、出す場所が受け付けなければ、そこで終わります。

先に決めておくと逆算できます。Skeb に納品するつもりなら、そもそもAIで作らない。DLsite なら申告して専用フロアに出す前提で、月の申請数と枚数の上限から逆算する。ココナラならイラストではなく別の形にする。

作ってから売り先を探すと、作り直しか、売り先を諦めるかの二択になります。

3. 題材 —— 「偶然出た」は通らない

描いたものが誰かのキャラや絵柄に寄っていないか。ここはモデルの許可欄とも、売り先のAI申告とも別に効きます。

pixiv は、偶然生成された作品であっても投稿者が責任を持つ必要があると規約に書いています。意図していなかった、で済ませられる設計にはなっていません。

実務としては、入口を絞るのが確実です。特定の作品名や作家名をプロンプトに入れない。そのキャラを再現するための LoRA を使わない。出したものを目で見る。3つの層は、どれかを通せば済むものではなく、全部を通す必要があります。

作るものが漫画なら、先に見ておく順番が変わります。系統を決める段階で許可欄を見ておかないと、描き上げてからの作り直しになります。その手順は AI漫画の作り方 に書きました。

使う前に確認すること

ここに出した数字は在庫全体の傾向です。個別のモデルを使うかどうかの判断には使えません。実際に使うモデルについては、そのモデルのページを開いて、作者が付けた許可の表示をその場で読むことになります。

値が同じでも、作者が別途ライセンス文書を添えていることがあります。ベースモデル側のライセンスが上乗せで効く場合もある。許可の値は入口であって、結論ではありません。

件数の多さは調査量ではありません。Civitai にそれだけ登録されている、という事実です。許可の値を英字のまま出しているのは、それが Civitai の画面に出ている語そのものだからです。

よくある質問

参照